- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תמנון שירותי מיגון אבטחה וכוח אדם בע"מ נ' אחים רויכמן (שומרון) תשתיות 1993 בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום פתח תקווה |
11828-03-13
27.6.2013 |
|
בפני : ריבה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אחים רויכמן (שומרון) תשתיות 1993 בע"מ - |
: תמנון שירותי מיגון אבטחה וכוח אדם בע"מ(בפירוק) |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה לסילוק על הסף מחמת התיישנות ומחמת שיהוי קיצוני בהגשתה.
רקע ועובדות
1. המשיבה הינה חברה שביום 13.6.06 מונה לה מפרק זמני.
2. המשיבה באמצעות המפרק הגישה תביעה כנגד המבקשת בגין שירותי שמירה אשר סופקו לה ע"י המשיבה בהתאם להזמנת המבקשת.
תביעת המשיבה מתייחסת לחשבוניות שהוצאו ביום 31.1.06, ביום 28.2.06, ביום 31.3.06
וביום 1.5.06.
3. סך כל החשבוניות נשוא התביעה- הינו 31,995 ₪ לפני תוספת הפרשי הצמדה וריבית.
לטענת המשיבה, המבקשת לא שילמה בגין חשבוניות אלה ומכאן התביעה, שהוגשה ביום
6/3/13 .
תמצית טענות הצדדים
4. בכתב ההגנה מאשרת המבקשת כי קיבלה שירותי שמירה מהמשיבה, אך גורסת שלאור השיהוי הרב בהגשתה- נגרמו נזקים ראייתיים בכל נוגע לשמירת מסמכים הפוגעים ביכולתה להתגונן כראוי כנגדה.
המבקשת הגישה את הבקשה לדחייה על הסף מחמת התיישנות, בנימוק שחלפו 7 שנים מן המועד שבו קמה עילת התביעה בגין הסכומים המבוקשים וכי יש לדחות את התביעה לגבי כל החשבוניות למעט ביחס לחשבוניות הבאות (שלוש מתוך חמש) שלגביהן טרם חלפה תקופת ההתיישנות, בשיפ לב למועד בו הוגשה התביעה:
חשבונית מס' 51134- מתאריך 31/3/06- בסכום של 250 ₪.
חשבונית מס' 51135- מתאריך 31/3/06- בסכום של 750 ₪.
חשבונית מס' 51476- מתאריך 1/5/06- בסכום של 4,662 ₪.
המבקשת טוענת כי על פי כתב התביעה לא ניתן לדעת מהו המועד שבו הייתה המשיבה
זכאית לקבל ממנה תשלומים עבור שירותי השמירה שהעניקה לה, ומפנה לכך שהמשיבה לא מצרפת כל אסמכתא למתן השירותים ולהנפקת חשבוניות בגינם, למעט כרטסת ממוינת פנימית שלה.
6.המשיבה- בתגובה, טוענת לחוב של המבקשת לחברה אשר נמצאת בפירוק. המבקשת נהגה להזמין מהמשיבה שירותים שונים בהם שירותי שמירה ומערכת היחסים נקבעה בהתאם להסכם אשר סוכם מראש בטרם ניתנו השירותים.
לטענתה- התשלום בגין הזמנת העבודה בוצע לאחר שניתנו למבקשת שירותי שמירה במשך חודש מלא שבסופו הנפיקה המשיבה חשבונית ומסרה אותה למבקשת. על פי הסכמת הצדדים נקבע כי המבקשת תשלם לחברה את החוב בגין כל חשבונית בתוך 60 ימים מיום הוצאת החשבונית ומסירתה לנתבעת (שוטף +60 יום), כך שחשבונית שהוציאו אותה בסוף ינואר 2006 - יש להמתין 60 ימים לתשלום ורק לאחר מכן, משלא שולם החוב ניתן יהיה לומר שהמבקשת הפרה חוזה וכח נוצרה עילת תביעה. מכוח הסכם זה, לשיטתה- יש לספור את תקופת ההתיישנות מהיום בו אירעה ההפרה, דהיינו, סוף חודש מרץ 2006. במלים אחרות- אף חשבונית לא התיישנה על פי מועד הגשת התביעה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
